北京车牌租岀去,收回来,这事情,在去年就发生了。
当时,北京某公司将一辆京B牌照的车出租,租期一年,租金为15万元,结果到了今年3月,该公司发现车辆无法收回。
于是,这家公司向法院提起诉讼,要求车主返还15万元及相应利息、违约金等损失。
但经过一审、二审,法院都驳回了该公司的诉求,理由就是:租赁合同无效,车主的责任在于违约,不应承担赔偿责任。
那么,这个案件是否有效?如果认定无效的话,车主是否需要承担责任呢?
我们先看看,什么是"租赁合同"。
根据我国《民法典》第1055条的规定,"租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的行为。"
从法律角度来讲,所谓租车,其实就是一种民事法律行为,而民事法律的效力取决于当事人双方合意,所以只要双方达成合意,就可以发生相应的法律效果。
也就是说,只要当事人在平等自愿的基础上签订一份书面协议,并办理相关手续的,就可以产生相应的权利义务关系。
因此,无论是出租车主还是乘客,只要与出租人签订了合法的租车合同,那么双方之间就形成了一个民事法律关系。
既然是一个民事法律行为,那自然就需要遵守相关的法律法规,比如《民法典》第825条规定:
当事人订立、履行合同,应当遵循诚实信用原则。当事人一方经对方同意,可以向第三人泄露商业秘密;第三人对的商业秘密负有保密义务。
同时,《民法典》也规定:"下列情形之一,不发生物权变动:(一)无处分权的人处分他人财产,经权利人同意或者无偿转让;(二)限制民事行为能力人依法取得完全民事行为能力人的法定代理人同意;(三)所有权、使用权不明或有争议的财产;(四)其他依照法律规定不能发生物权变动的财产。"
由此可见,只要是合法有效的租车协议,就不存在违反上述规定的情形,也就不会造成所谓的"损害国家利益和社会公共利益"。
但是需要注意的是,《民法典》只是规定了一般性规则。对于一些特殊的情形,则作出了例外规定。
比如《中华人民共和国侵权责任法》(下文简称《侵权责任法》)第十五条第一款规定:"网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。"
也就是说,如果是通过互联网的方式侵害他人的合法权益的,即使没有书面上明确约定,也要承担相应的法律责任。
再如:《中华人民共和国担保法》(以下简称《担保法的司法解释(下)》)(自2009年12月13日起施行),第六十一条第二款规定: "保证期间不明确的,视为不定期。债权人有权自主债务履行期限,不受债权人知道或应当知道保证期间何时开始的限制。债务人应当在合理期限内向债权人履行债务。未作约定的,按照连带债务理论分担。