瑞士日内瓦高等钟表博物馆,在2021年10月宣布,他们已经成功仿制出中国复刻表——上海牌手表。
这是世界上第一块被仿制的中国手表。
从外观上看,这款复刻表与上海牌手表几乎完全相同。
据报道,瑞士方面表示,他们在进行一系列测试后,发现这款复刻表的误差范围只有1到2秒。
目前,该款腕表已经被送到日内瓦高级钟表博物馆,接受为期6个月的研究和评估。
事实上,早在2019年11月,瑞士国家技术学院就曾发布消息称,他们已成功复制了北京牌机械表中的一款产品,并且将通过分析其内部结构,来了解其制造过程以及相关技术原理。
当时,有媒体指出,这并不是瑞士第一次尝试复制中国的腕表品牌。
2018年8月,位于日内瓦的洛桑联邦高等理工学院(EAD)也宣布,他们已经成功地复制了中国一款名为"双狮"的手表。
据悉,"双狮"是上个世纪60年代由天津一家工厂生产的一种国产老式机械计时器。
此外,洛桑联邦高等理工学院还表示,他们的研究团队正在对这一系列的产品进行进一步的分析。
值得一提的是,就在2020年底,德国汉诺威大学的一项研究发现,在中国生产的某些品牌的电子钟里,发现了来自日本、韩国和欧洲的一些零件。
对此,汉诺威大学的专家认为:这些零部件可能是从亚洲其他国家进口的。
而根据《****》此前的一份报道,美国宾夕法尼亚州费城的一名研究人员则发现,在中国制造的某些电子产品中,含有来自日本的零部件或材料。
不过,也有观点认为,虽然部分中国产品的设计灵感源自国外,但它们仍属于自主开发。
比如,在上世纪50年代至70年代期间,我国曾大量出口过一批自行车、缝纫机、收音机、电视机等工业品,并由此获得了不少海外订单。
因此,一些外国机构可能会出于商业利益的目的对其进行模仿,从而获得相应的知识产权收益。
那么,对于这种所谓的"山寨货",我们该如何看待?
实际上,近年来随着全球贸易的不断深入,类似的情况也在不断发生着。
例如,2022年初,美国***门就对一起涉嫌侵犯苹果商标权的诉讼做出了判决。
**最终裁定,原告方需要支付2.25亿美元的赔偿金。
而在更早之前,英国政府也曾以违反《版权法案》(Copyright Law)为由,向一家中国企业发起过调查。
然而,《环球时报》评论员王逸舟却并不这么认为:
他表示,尽管西方企业可能存在抄袭的行为,但这种行为本身并不会给任何一方造成损失。
相反地,如果双方达成合作意向的话,"山寨货"、"侵权案"、"反垄断法",这些看似相互矛盾的词汇之间其实是可以实现相互转化的。
也就是说,"抄袭"行为本身并不能直接导致对方遭受经济损失。
而且,《著作权集体条例》第14条明确规定:"著作权人许可他人行使著作财产权时,不得约定使用作品的条件。
但是,当事人可以约定查阅、摘抄、复制、发行、表演、放映、广播、信息网络传播等方式侵害作品发表权"。
这意味着,即便被授权方拥有合法的使用权,但只要没有明确提出条件的话,另一方也不能擅自使用对方的原创内容。
换而言之,即便是西方国家出现了所谓的"山寨货",但如果它并没有侵犯他人的合法权益,那也就谈不上什么问题了。
当然,话虽如此,但我们仍然有必要提醒那些企图通过这种方式来牟取不当利益的企业或个人:
无论是在哪个国家或是哪个地区,知识产权都是不容触碰的红线!
