2020年1月15日，在江苏省无锡市梁溪区发生一起丈夫殴打妻子的恶性案件，在社会上造成了很大的影响。据了解，梁溪区法院在审理该案时认为被告人对于妻子的殴打行为，属于对妻子的暴力行为，因此构成了正当防卫。同时由于该案涉案对象是家庭暴力被害人，对犯罪行为具有一定的反抗能力，因此，被告人对于暴力行为产生防卫权是正当合理情形。这不仅对于被害人来说是一个保障，也对于公安机关立案侦查并进行处罚有一定意义。
一、我国刑法中有关正当防卫的规定
根据我国刑法中关于正当防卫的规定，当行为人对不法侵害人实施了正当防卫，从而导致不法侵害人遭受到不法侵害时，就有权利行使正当防卫权，以此来保护公民合法权益不受侵害。所以当我国出现家庭暴力的情况时，就有必要充分考虑到其可能带来的危害结果和对人身的侵害。所以根据我国刑法规定，如果发生针对的是家庭暴力，那么对于家庭暴力受害人可以行使正当防卫权。另外因为家庭关系复杂，如果家庭中发生了家庭暴力或者出现了不法侵害人施暴事件的话，那么对于不法侵害人来说具有人身危险。因此对于不法侵害人来说也有必要行使正当防卫权。
二、认定正当防卫应当具备的条件
我国《刑法》规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。对于家庭暴力是否属于防卫过当属于司法实务中较难认定的一个问题点，本文结合《刑法》对于防卫人提出的一些认定条件进行简要分析。
三、家庭暴力中正当防卫应注意的问题
针对上述所说的情形，我们应该充分考虑到正当防卫与防卫权的相互关系。在现实生活中，很多家庭暴力都是基于一方家庭暴力的基础上发生的，因此如果不能对家庭暴力中的暴力行为进行有效的规制，就会造成暴力行为不再受法律保护，在很大程度上会增加家庭暴力的发生概率。为了保障每一个公民在家庭暴力中享有基本人权，就必须正确认识保护家庭暴力中正当防卫权所带来的问题。首先，在对家庭暴力时如果是自卫性质的暴力行为，就不能对其实行正当防卫，而应依法给予严厉处罚。其次，为了保护公民权利应该在法定限度内行使正当防卫权，在正当防卫时必须遵循“防卫幅度”这个基本原则。因此在家庭暴力中应当符合以下条件方可属于防卫幅度：首先是正当防卫具有合法性；其次当行为超过了犯罪或者紧急避险限度时要坚决予以制止；再次是对于不法侵害人所实施的一系列具有正当性和合理性并且足以影响和控制后果程度的行为都应当进行反击；最后对于不法侵害人没有超过防卫限度或者防卫幅度明显过大进行反击。
四、“家暴”案件中“防卫”权是否可继续行使
一般认为，暴力行为，其产生的原因大多与当事人没有理性地处理家庭矛盾、及时向有关部门寻求解决途径有关。因此，对于此类案件中“防卫”的性质也可以被认定为是正当防卫。但由于该案中暴力行为是家庭暴力导致的直接伤害行为，被害人不仅具有反抗能力，同时也具备一定的防卫意志。因此此种情况下，被告人即使存在犯罪的事实以及量刑情节中有关“防卫”的规定，也不应再对其进行正当防卫。
五、总结
《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”由此可见，《刑法》第二十条规定对于正当防卫存在两种适用情形，即正当防卫和防卫过当。本案被告人对于妻子进行殴打后，在发现自己处于无反抗力的状态时，出于正当防卫的目的使用了防卫过当的措施将其制止，因此具有明显超过必要限度导致重大损害发生的情形。这一观点在实践中具有一定指导意义。
